Die Rassewahl: Wenn der Hund nicht ins Leben passt. Oder das Leben nicht zum Hund.

Die Rassewahl gehört zu den wichtigsten Entscheidungen im Leben eines zukünftigen Hundehalters. Aber wie treffen wir diese Wahl? Schliesslich soll kaum ein Hund heute noch das tun, wofür seine Rasse ursprünglich gezüchtet wurde. Der Border Collie soll nicht hüten, der Husky zieht keinen Schlitten, der Beagle darf nicht auf die Jagd gehen und der Rottweiler hat nichts zu bewachen. Nein, Familienmitglieder sollen sie sein – und zwar solche, die sich reibungslos in Alltag und Gesellschaft des Menschen einfügen. Eigenschaften, die über Generationen gezielt gefördert wurden, werden dadurch plötzlich zum Problem. Das ist ein Konflikt, der weit über einzelne Hunderassen hinausgeht: Die genetisch verankerten Anlagen eines Hundes sollen den Erwartungen einer modernen Gesellschaft gerecht werden.

Die Frage ist nicht, ob ein Hund seine ursprünglichen Aufgaben vollständig ausleben muss. Die Frage ist, ob wir bei der Rassewahl nicht etwas ehrlicher einschätzen sollten, welche Eigenschaften wir uns da ins Haus holen – und ob wir wirklich bereit sind, uns damit auseinanderzusetzen.

Rassewahl nach Optik: Wenn das Aussehen mehr zählt als der Charakter

Heutzutage „shoppen“ wir Hunde beinahe wie Möbelstücke. Der Hund soll zum Menschen, dem Wohnort, der Familie, am besten noch den Nachbarn, der Geldbörse, den eigenen Hobbies und Vorlieben passen.

Klar, die erste Begegnung mit einem Hund beginnt mit dem Auge. Natürlich sind Geschmäcker verschieden, aber so läuft das: Ein bestimmtes Aussehen spricht uns an, eine Rasse wirkt besonders niedlich, elegant, imposant oder beeindruckend auf uns. Das ist menschlich.

Wenn die Rassewahl rein danach getroffen wird, weiss man allerdings im Grunde noch gar nicht, was für einen Hund man da überhaupt vor sich hat. Ein Hund ist kein „neutrales Wesen“, dessen Eigenschaften sich erst nach dem Einzug festigen. Er bringt eine ordentliche Portion davon bereits mit.

Hinter jeder Rasse stehen unzählige Generationen gezielter Zucht. Arbeitsweise, Verhalten, Psyche, ja sogar der Körperbau wurden über lange Zeit an ganz spezifische Aufgaben angepasst.

Wer sich für eine Rasse entscheidet, sollte sich deshalb ganz bewusst für bestimmte Anlagen und vor allem Bedürfnisse entscheiden. Also nicht nach dem Motto „das trainier ich später weg“. Denn das wird in den meisten Fällen schlichtweg nicht funktionieren.

Bestes Beispiel: Qualzucht ist durch den Menschen entstanden

Qualzucht ist im Grunde die logische Folge genau dieser Facetten. Diese oder jene körperliche Merkmale gefallen, also mehr davon. Die Schnauze kürzer, die Augen schön kullerrund, so viele Falten wie möglich und bitte auch ein Babyface. Rassen wie Mops, Shar Pei oder Cavalier King Charles Spaniel zeigen bestens, wohin sich die moderne Hundezucht entwickelt hat.

Brachyzephale Nasen, Kugelaugen, Knautschgesichter und zu kleine Schädel haben null Komma gar keine Daseinsberechtigung. Damit meine ich nicht, dass diese Hunde kein Recht auf Leben haben, sondern dass diese optischen Merkmale einfach keinerlei Funktion erfüllen, ausser in den Augen mancher gut auszusehen. Die Hunde haben davon nichts, im Gegenteil.

Die entscheidende Frage bei der Rassewahl darf demzufolge nicht lauten: „Welcher Hund gefällt mir?“. Sie müsste lauten: „Welchen Hund kann ich artgerecht halten?“

Marketing verkauft Hunde als Lifestyle

Die Rassewahl wird viel zu selten und viel zu wenig über persönliche Erfahrungen oder ausführliche Beratung mit Fachexpertise beeinflusst. Viele Menschen begegnen ihrem „Wunschhund“ das erste Mal auf Social Media oder der Webseite eines Züchters.

Und was sehen wir da? Einen Husky, der vor einem muckeligen Kamin döst. Einen Border Collie, der beim Café-Besuch entspannt dabeisitzt. Einen Rottweiler, der herzig mit dem Baby kuschelt. Ich sage nicht, dass das alles Fake ist. Es ist aber vor allem eins: Eine Momentaufnahme. Aber auch die vermitteln ein Bild. Und das hat in allzu vielen Fällen nichts mit dem wahren Charakter der jeweiligen Hunderasse zu tun.

Soziale Medien und Werbung zeigen bevorzugt Seiten von Hunden, die ins heutige Bild einer Familienidylle passen. Liebevolle Momente, niedliche Begegnungen, harmonische Alltagszenen, wer will das nicht?

Die Idee dahinter ist simpel: Auf diese Weise steigen die Verkäufe.

Es entstehen verzerrte Bilder von Hunderassen. Aus Arbeitshunden werden unkomplizierte Familienbegleiter, aus Wachhunden Kuscheltiere und aus Jagdhunden die perfekten Jogging-Partner. Und wenn die wahren Eigenschaften im Alltag dann plötzlich doch in Erscheinung treten, darf es die Hundeschule richten.

Der Hund als Statussymbol: Wenn die Rasse zum Ausdruck der eigenen Identität wird

Ein Hund ist für viele Menschen mehr als ein Haustier. Er ist Begleiter, Familienmitglied und Teil des eigenen Lebensstils. Genau deshalb sagt die Wahl einer bestimmten Rasse auch etwas darüber aus, wie Menschen sich selbst sehen.

Der aktive Mensch wählt den sportlichen Hund für gemeinsame Abenteuer. Der Naturfreund entscheidet sich für einen ausdauernden Outdoor-Begleiter. Der souveräne Auftritt eines grossen, kräftigen Hundes vermittelt Sicherheit und Stärke. Ein besonders seltener oder auffälliger Hund drückt Individualität aus.

Dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Menschen dürfen sich von bestimmten Eigenschaften und dem Erscheinungsbild einer Rasse angesprochen fühlen. Problematisch wird es jedoch, wenn die Bedeutung nach aussen wichtiger wird als die Frage, welche Bedürfnisse dieser Hund tatsächlich hat – und ob der Mensch diesen gerecht werden kann.

Je stärker eine Rasse mit bestimmten Bildern verbunden wird, desto leichter geraten ihre tatsächlichen Eigenschaften in den Hintergrund. Aus dem Lebewesen mit einer eigenen Geschichte wird dann schnell ein Symbol für einen Lebensstil.

Die Stigmatisierung ganzer Rassen: Beissvorfälle und Listenhunde

Kaum ein Thema zeigt den Konflikt zwischen Mensch, Hund und Gesellschaft so deutlich wie die Diskussion um sogenannte Listenhunde. Bestimmte Rassen stehen seit Jahrzehnten im Fokus von Medien, Politik und Öffentlichkeit. Nach schweren Beissvorfällen wurden in verschiedenen Ländern Regelungen eingeführt, die einzelne Rassen als besonders gefährlich einstufen oder ihre Haltung einschränken.

In Deutschland löste insbesondere der tödliche Angriff zweier Hunde (Pitbull-Mischlinge) auf einen Sechsjährigen im Jahr 2000 eine massive gesellschaftliche Debatte und nicht zuletzt eine regelrechte Welle an Gesetzen aus. In der Folge entstanden strengere Vorschriften zu sogenannten Kampfhunden, darunter Rasselisten, Haltungsauflagen und Einfuhrbeschränkungen.

Auch in der Schweiz führten einzelne Vorfälle zu regional unterschiedlichen Konsequenzen. Im Kanton Zürich wurden nach Beissvorfällen die Regelungen für Rottweiler verschärft. Seit 2025 ist die Haltung dieser Rasse für bestimmte Personen ohne Bewilligung nicht mehr erlaubt.

Solche Vorfälle müssen ernst genommen werden, keine Frage. Jeder Beissvorfall ist einer zu viel. Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie sinnvoll es ist, die Verantwortung hauptsächlich über die Zugehörigkeit zu einer Rasse zu definieren.

Genauso problematisch wie eine pauschale Verurteilung ganzer Rassen ist es jedoch, bestimmte Hunde ausschliesslich über ein positives Image darzustellen. Ein kräftiger Hund mit Schutz- oder Arbeitsanlagen ist nicht automatisch ein gefährlicher Hund. Aber er ist auch kein reines Familienaccessoire, dessen ursprüngliche Eigenschaften einfach verschwinden.

Zwischen Verharmlosung und Stigmatisierung liegt die eigentliche Verantwortung: Hunde als Individuen wahrzunehmen und gleichzeitig ernst zu nehmen, welche Anlagen eine Rasse mitbringt.

Die Gesellschaft erwartet den perfekten Hund

Hunde leben heute so eng mit Menschen zusammen wie kaum zuvor. Sie begleiten uns in Wohnungen, Innenstädte, Restaurants, öffentliche Verkehrsmittel und teilweise sogar an den Arbeitsplatz. Damit steigen auch die Erwartungen an ihr Verhalten.

Die Zahlen untermauern das: In der Schweiz stieg die Zahl der Hunde seit 1955 um rund 200’000 Tiere an. In Deutschland zeigt sich diese Entwicklung noch weit stärker. Um die Jahrtausendwende lebten 5 Millionen Hunde in Haushalten, heute sind es schon mehr als 10 Millionen – also doppelt so viele.

Was hat das zur Folge? Mehr Hunde bedeuten zwangsläufig mehr Begegnungen zwischen Mensch und Tier. Das Stichwort „Rücksicht“ ist in der Gesellschaft aber leider nicht gleichermassen gewachsen wie die Anzahl Hundehalter und ihre Tiere.

Während der Hund von damals frei auf dem Hof herumtigerte und quasi ein Selbstläufer war, muss der moderne Hund unter völlig anderen Bedingungen ähnlich unkompliziert sein: Bitte nicht bellen, niemanden anspringen, keinen Schutztrieb zeigen, auf gar keinen Fall jagen, stundenlang alleinbleiben und überall entspannt mitkommen. Ach ja, und Kinder jeden Alters muss er abgöttisch lieben, jeden Besucher freundlich begrüssen und andere Hunde rigoros ignorieren.

Viele Verhaltensweisen, die in der heutigen Gesellschaft als störend empfunden werden, haben aber einen natürlichen Ursprung. Hunde bellen, um zu kommunizieren. Jagdhunde verfolgen Gerüche und Bewegungen, weil ihr Instinkt ihnen das sagt. Wachhunde beobachten ihre Umgebung haargenau und reagieren empfindlich auf Störfaktoren, weil Schutz und Kontrolle ihnen im Blut liegen.

In der Zuchtgeschichte erwünschte Eigenschaften. Heute? Problemverhalten.

Und ja, Hunde können durchaus lernen, sich „angemessen“ zu verhalten. Dafür gibt es Erziehung und Training. Aber das bedeutet nicht, ihr Wesen vollständig auszuschalten.

Beschäftigung ≠ Erziehung!

Ein häufiger Irrtum im Zusammenleben mit Hunden ist die Annahme, dass jedes unerwünschte Verhalten einfach wegtrainiert werden kann. Der Hund bellt zu viel? Dann muss er lernen, ruhig zu sein. Der Hund jagt Bewegungen nach? Da ist intensiveres Rückruftraining angebracht. Der Hund bewacht Haus und Familie? Er muss verstehen, dass das nicht erwünscht ist.

Natürlich gehört Erziehung zu einem verantwortungsvollen Zusammenleben mit einem Hund. Jeder Hund muss lernen, sich in unserer Gesellschaft zurechtzufinden. Doch Erziehung kann keine genetischen Anlagen löschen.

Ein Problem, das nicht selten schon bei der Rassewahl vorhanden ist, nur unsichtbar bleibt, bis es sich dann im Alltag äussert. Manche Hunde werden ausgewählt, weil sie bestimmte Eigenschaften besitzen, und später genau für diese Eigenschaften kritisiert. Die Hundeschule soll dann aus dem arbeitsfreudigen Hütehund einen entspannten Begleiter machen, aus dem ausdauernden Jagdhund einen zuverlässigen Freiläufer oder aus dem wachsamen Schutzhund einen Hund, der auf nichts und niemanden reagiert.

Training kann einem Hund helfen, mit seinen Anlagen umzugehen. Es kann Impulskontrolle verbessern, Alternativverhalten aufbauen und das Zusammenleben erleichtern. Aber die ursprünglichen Bedürfnisse eines Hundes verschwinden dadurch nicht!

Die Lösung liegt deshalb nicht darin, Hunde so lange anzupassen, bis von ihrer ursprünglichen Persönlichkeit möglichst wenig übrig bleibt. Die Lösung liegt darin, passende Alternativen zu schaffen.

Das Zauberwort: Alternativbeschäftigungen

Ein Border Collie braucht nicht zwingend eine Schafherde. Aber er braucht Aufgaben, bei denen er seine Fähigkeiten einsetzen kann.

Ein Jagdhund muss nicht zwingend Wild verfolgen. Aber er profitiert von Nasenarbeit und kontrollierten Suchaufgaben.

Ein Husky muss nicht täglich einen Schlitten ziehen. Aber sein Bedürfnis nach Bewegung und Ausdauer bleibt bestehen.

Beschäftigung bedeutet dabei nicht, einen Hund müde zu machen. Es geht darum, seine natürlichen Fähigkeiten sinnvoll einzusetzen. Ein Hund, der seine Bedürfnisse ausleben darf, muss weniger gegen sich selbst arbeiten.

Die entscheidende Frage dabei: „Wie kann ich meinem Hund ermöglichen, diese Eigenschaft in einer für uns beide passenden Form auszuleben?“

Die Rassewahl oder „Wenn aus falschen Erwartungen Problemhunde werden“

Hunde kommen nicht als Problemhunde zur Welt. Die allermeisten Schwierigkeiten entstehen erst dann, wenn ihre genetischen Anlagen, Bedürfnisse und ihr Lebensumfeld nicht zusammenpassen.

Ein Hund, der seine natürlichen Verhaltensweisen dauerhaft unterdrücken muss, erlebt Frust. Ein Hütehund ohne Aufgabe sucht sich eigene Beschäftigung. Ein Jagdhund folgt seinem Instinkt. Ein Herdenschutzhund übernimmt Verantwortung, wenn niemand sie ihm abnimmt. Ein Wachhund bewacht und reagiert, wenn er eine Bedrohung wahrnimmt.

Was aus menschlicher Sicht als Problem erscheint, ist häufig Ausdruck ganz normaler rassetypischer Eigenschaften.

Die Folgen sind für Hund und Halter gleichermassen belastend. Aus Frust entstehen Verhaltensauffälligkeiten. Manche Hunde verbringen ihr Leben an der kurzen Leine, werden sozial isoliert oder mit Methoden trainiert, die ihre Bedürfnisse nicht berücksichtigen. Andere werden abgegeben, weil sie „nicht in die Familie passen“, obwohl sie genau das Verhalten zeigen, für das ihre Vorfahren über Generationen gezüchtet wurden.

Nicht selten landen solche Hunde im Tierheim. Dort gelten sie schnell als schwierig oder unvermittelbar, obwohl sie oft lediglich in ein Umfeld geraten sind, das ihren Anlagen nicht gerecht werden konnte. Besonders betroffen sind immer wieder Rassen, die ohnehin unter einem schlechten Ruf leiden. So verstärken sich Vorurteile und Stigmatisierung immer weiter.

Dabei beginnt verantwortungsvolle Hundehaltung nicht erst mit der Erziehung. Sie beginnt lange vorher, nämlich mit einer ehrlichen Rassewahl. Wer sich nicht nur in das Aussehen eines Hundes verliebt, sondern sich auch mit seinem Wesen, seiner ursprünglichen Aufgabe und seinen Bedürfnissen auseinandersetzt, schafft die wichtigste Grundlage für harmonisches Zusammenleben.

Der beste Hund ist nicht der Hund, der seine Instinkte am erfolgreichsten unterdrückt. Es ist der Hund, dessen Eigenschaften zu dem Leben passen, das sein Mensch ihm bieten kann.

Quellen

Statista: Anzahl der Hundehalter in der Schweiz in den Jahren 2016 bis 2025

Statistisches Bundesamt: Rekordeinnahmen Hundesteuer im Jahr 2024 (mit steigender Skala der Einnahmen von 2014 bis 2024)

SAT-Archiv: Hundepopulation und Hunderassen in der Schweiz von 1955 bis 2008

Unser Ratgeber-Artikel: Studie: Welche Menschen bevorzugen Hunde mit als aggressiv wahrgenommener Persönlichkeit?

Unser News- und Ratgeber-Artikel: Rasseverbot für Rottweiler im Kanton Zürich

Ganz aktuell in den Medien: Der Aargau will ein kantonales Kampfhunde-Verbot. Unser Artikel dazu: Ein Verbot beruhigt die Schlagzeile. Den Hund interessiert es nicht.

Unser Übersichts-Artikel mit diversen Updates rund um Gesetze zur Hundehaltung in Deutschland: Hundegesetze 2026 in Deutschland: Bremen verschärft – viele Länder verwalten den Stillstand